业绩速递

日前，北京市道可特律师事务所C12团队合伙人高昌勃律师、高级合伙人喻红律师成功辩护一起重大诈骗、掩隐案。委托人一审被判处有期徒刑7年，团队二审介入后，法院以事实不清为由撤销一审判决，裁定发回重审。

认罪认罚：二审辩护空间有限

一审阶段，本案委托人因为想争取从宽处理签署了认罪认罚具结书。与此同时，其他涉案人员的口供及上下游证言均对委托人十分不利，导致律师二审辩护空间极为有限。

在司法实务中，如果被告人已经签署认罪认罚具结书，而辩护律师仍然展开无罪辩护，往往会使得辩护意见不能发生合力，这种“骑墙式辩护”虽然不违反规定，但在看重被告人主观态度的认罪认罚从宽制度中，会使得合议庭对被告人的主观认罪态度产生质疑，影响最后的定罪量刑结果。结合我国刑事司法目前极低的改判率来看，配合委托人认罪认罚或许是律师的最优选。

众所周知，刑事二审案件发改率极低。通过对公开的案件检索分析统计，近五年刑事案件二审发回重审的比例不足5%，其中90%发回重审的原因是程序违法，仅有10%是因为事实不清，证据不足等实体违法。也就是说，事实不清、证据不足被二审发回重审的刑事案件的比例不足0.5%。

峰回路转：调取关键录音证据

经过阅卷、会见、研讨案情以及与主审法官初步沟通，律师发现本案在事实、证据、法律适用方面均存在辩护空间。

此时，被告人家属向律师反映手中有新的录音证据足以证明交易当时的具体过程。律师深入了解后凭借丰富地侦查经验知悉，除了录音证据，侦查机关对于涉案登记台账、经营许可手续等众多支持委托人无罪的书面证据均未调取。

律师立即向二审法院申请调取上述重要证据，并将依法从委托人家属处获得的这份与案件有重大关联的录音证据一并提交，并决定实施独立无罪辩护。

法庭激辩：证据链条无法闭环

虽然委托人为了争取从宽处理已经认罪认罚，但律师认为“认罪认罚从宽制度可以有效降低证明难度，但绝对不能降低证明标准”。在律师成功争取本案二审开庭审理后，积极联系主审法官提交涉案登记台账、经营许可手续、交易录音等重要关键性证据。通过法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节，向二审法院充分论证了本案一审阶段的证据链条无法闭环。

抽丝剥茧：推翻一审判决逻辑

律师研判一审判决书后，发现一审法院在推定委托人主观明知的法律逻辑上存在明显错误，因此，将本案被告人交易责任与主观明知之间的关系作为重要切入点。通过大量的类案检索和查阅商务部、国家发展和改革委员会、公安部等十多个部门的法律法规，整理有利于证明本案相关事实的法律依据，重新梳理了证据链条，最终形成了支持被告人无罪的证据体系和辩护思路。

经过艰苦努力，本案获发回重审。道可特刑事团队将秉承“尽心尽力，尽职尽责”的执业理念，一如既往地为当事人提供专业、敬业、优质、高效的法律服务。

律师简介

高昌勃
道可特北京办公室合伙人

业务领域：资本市场、刑事合规、行政法与政府法律顾问

邮箱：2643730075@qq.com

喻红
道可特北京办公室高级合伙人

业务领域：地方政府征地拆迁法律服务、刑事案件、家族财富传承、土地一级市场法律服务

邮箱：yuhong@dtlawyers.com.cn